牠們每一隻
都有名字
牠們住在哪裡？官方文件說，那片海不算海。今年，有人在那裡一次看到十四隻。全台不到五十隻，將近三分之一在同一片海域。而這片海，正在被填。
少到不需要編號，
因為名字就夠用了
牠們叫媽祖魚，台語叫海豬仔，學名台灣白海豚，全世界只有台灣西岸這條淺淺的海有。研究人員替每一隻都取了名字，做了圖鑑，靠背鰭的缺口、身上的斑點認人。
聽起來很溫馨的一件事，翻過來看是一張死刑判決。
而牠一年只能生兩三隻
學者王愈超推估，能生育的母海豚只有十幾隻，每隻大約五年才成功育成一胎。整個族群一年大概只能增加兩到三頭。牠的繁殖速度接近虎鯨，不是像兔子那樣容易補回來。死的比生的多，這條線不會自己轉彎。
填一次海，要填好幾年。
牠住在一條
很窄、很濁的水裡
很多人以為海豚要乾淨的藍色大海。牠剛好相反。牠靠著河口帶來的養分過活，那片混濁的淺水養出魚，魚養活牠。牠不是不想去深海，是深海沒有牠的食物。而那片最淺的水，也正是最容易被填的地方。
牠沒有外海可退，
也沒有別的地方可去
台灣媽祖魚保育聯盟的郭佳雯說得很清楚：牠們只生活在台灣西岸極為狹窄的沿岸淺海，沒有廣闊外海可退，沒有替代棲地可以遷移。對很多物種來說，一片棲地壞了還有別處。對牠來說沒有別處。
- 這片海是政府自己劃的 763 平方公里
- 橫跨 苗栗、台中、彰化、雲林
- 生效 109 年 9 月 1 日
- 保育等級 IUCN 極危，再上去就是野外滅絕
- 台中港 就在裡面
今年在填海工地旁邊，
看到牠們一次來了十四隻
這一帶是禁漁區、干擾相對少、魚類資源豐富，白海豚媽媽會帶著孩子來這裡覓食休息。郭佳雯指出，近期仍在南填方區附近記錄到母子對，觀察到牠們就在填海工程旁覓食移動，甚至有個體游入工程區域附近。
今年，最大群 14 隻。
全台不到五十隻，一次出現十四隻。所以「那裡沒有牠們」這種說法，站不住腳。
那片海到現在還在，
是因為十六年前有五萬個人
2010 年，「全民來認股，守護白海豚」有五萬人參與，大家集資想買下牠們的洄游廊道，最後擋下了國光石化。
那不是一段過去式。今天這片海還在，就是那五萬個人的結果。十六年後，同一片海要被填了，這一次連環評都不用做。
填的東西，
中途換掉了
海已經填了兩年，九月開始的是把營建廢土倒進去。程序還沒補，土就要進場了。
一條畫在海上的線，
讓外海變成「堤內」
免環評的關鍵，是這片海被認定為「既有港區防波堤範圍內」。切切看兩個版本。
四個機關，
一顆皮球
下面每一句都是各機關自己講的話。點點看，跟著皮球走一圈。
沒有一個說「是我決定的」。
台中港務分公司表示，本案依環評法及認定標準規定提出申請，經主管機關核定完成程序，並無規避環評或違法施工情事。南填方區配合國家港埠發展與營建剩餘土石方資源循環政策，提供合法、集中且妥善管理的收容空間，可降低非法棄置，並長期配合辦理白海豚與海域環境監測。副總工程司謝診安另表示，台中港每年面臨 300 至 400 萬立方公尺航道漂飛砂淤積，南填方區主要是收容這些疏濬海砂。
監測是必要的，但監測是記錄牠們怎麼消失，不是阻止牠們消失。而「主要收容疏濬海砂」與現在要收容 1400 萬立方公尺營建土石方之間的落差，正是需要被說清楚的地方。
這件事，
跟你支持誰無關
一定有人會問：不然廢土要倒哪裡？中部確實缺大型去化場，這是真問題，港埠要發展也是真的。這篇的立場不是不准填海。
廢土要有地方去，我同意。但要倒進一級保育類的法定棲地，至少該做一次評估吧。
但它應該被審查，卻沒有被審查。
不用相信我，
三步驟自己確認
查完如果你覺得沒問題，那也是一個結論。這頁要給你的是判斷的能力，不是要你相信誰。
牠吃的魚，
就是我們吃的魚
我是生態廚師，所以最後我想把這件事拉回餐桌。牠活動的那條窄帶不是一片跟人無關的海。同一條剖面線上，住著牠，也放著我們的蚵田跟定置網。
牠不只是一個保育議題，還是一個漁業議題，一個飲食議題。牠的族群曲線跟西岸沿海漁業的曲線，講的是同一件事：這片海還養不養得起東西。
那不只是牠出了事。牠是先倒下的那一個。
還來得及
十六年前那次靠五萬人掏錢，這一次不需要錢，只需要夠多人知道，讓該做的審查被做出來。
我做了一本繪本，
《我們哪裡都不去》
它講一隻台灣白海豚媽媽，帶著孩子，住在一片小小的海裡。孩子一直問：我們可以去別的地方嗎？媽媽每次都說，不用，這裡就是我們的家。
「會的。這裡，永遠是我們的家。」
小孩讀到的，是媽媽好愛我、家好溫暖。大人讀完會發現，牠們不是不想走，是無處可去。台灣白海豚只剩不到 50 隻，只住在台灣西邊一條窄窄的海。這是我想替牠們留下的一句話。
九月之前，
先讓更多人知道
佑在幹嘛是一個小到不行的獨立媒體。把文件讀完、交叉比對、再寫成人看得懂的東西，花掉的是實實在在的時間。你的分享跟支持，本身就是在幫忙。這篇是像你一樣的讀者讓它存在的。如果它讓九月之前多一個人知道這片海發生什麼事，那就值得了。
小額支持創作者
這些是你的支持真正流向的地方。這件事，我一個人做不完。
這篇是像你一樣的讀者讓它存在的。如果它讓九月之前多一個人知道這片海發生什麼事，那就值得了。
則佑寫給你的一封信
近十年了，我一直在走進台灣各地從高山部落到海邊漁村的校園。透過料理與實踐帶孩子們看見問題，選擇自己的價值觀。孩子會親眼看見一塊土地、一隻動物怎麼受傷，看見一個方法為什麼行不通，然後換下一個，再換下一個，直到有一天發現，原來問題是可以被自己解決的，讓他們自己經歷一次又一次。
第一屆的孩子，現在大學要畢業了。一屆一屆走出校門，走進各行各業，二十年後坐在會議室裡決定一片海要不要開發、一座山要怎麼用的人，就是他們。到那一天，他們不需要有人告訴他們什麼該做、什麼不該做，因為他們十歲的時候就已經站在那塊土地上想過了。
走進高山，走進漁港，走進廚房，我遇到的是同一種人。守護生態的人，自己常常是最沒有人守護的那一個，而我不會種田，也救不活一隻受傷的動物。我能做的是把一隻沒沒無聞的動物、一個埋頭苦幹的農漁民，一筆一筆寫成完整的故事。水雉鳥、台灣黑熊 568、穿山甲莎菲、石虎豆棗、白海豚小丑，每一個故事背後都是好幾個月的研究與撰寫。
但有些問題只能從上面改。所以我也把這些聲音帶進總統府、帶進農業部，親自溝通草擬方針，讓能決定規則的人聽見。會不會有一天決策的人是當年的孩子呢？
我只是一個奈米級的獨立媒體，沒有金主，很多時候是下班後擠出時間做，這件事我一個人做不完。
你願意跟我一起嗎？
資料來源與查證說明
族群數量採學者估算的區間值；1400 萬立方公尺為國土署所稱收容量能，不等於已確定填入量。本頁不將「圖利」或「重金屬、戴奧辛污染」陳述為已發生的事實。發現錯誤請告訴我，更正紀錄公開於查證頁。
- 王愈超（John Wang）台灣白海豚族群估算與繁殖力推估
- 內政部國土署新聞稿：台中港收容營建剩餘土石方
- 交通部說明資料、台中港務分公司公聽會說法與新聞回應
- 環境部說明與免環評相關公文
- 114 年 8 月白海豚保育行動平台第 4 次會議紀錄
- 海洋保育署 114 年度台灣白海豚個體名錄（本頁個體照片出處）
- 台灣媽祖魚保育聯盟、台灣生態學會、監督施政聯盟記者會發言
本文資料來源（11 項，點開查看）
- Wang J.Y., Yang S.C., Hung S.K. (2015). Diagnosability and description of a new subspecies of Indo-Pacific humpback dolphin, Sousa chinensis, from the Taiwan Strait. Zoological Studies
- Wang J.Y. et al. (2007). Distribution, abundance and conservation status of the eastern Taiwan Strait population of Indo-Pacific humpback dolphins, Sousa chinensis. Mammalia
- Liu T.-M. et al. (2016). Conservation of the Eastern Taiwan Strait Chinese White Dolphin: Fishers' Perspectives and Management Implications. PLOS ONE